[2024-09-09]억만장자 브루스 플레스테드, 부유세를 지지하다 - 한 가지 걸림돌이 있습니다.

7:07am

이 나라에서 가장 부유한 사람 중 한 명은 더 많은 세금을 내는 것을 지지하지만, 초부유층은 정부가 모금한 돈을 “낭비”할 것이라고 우려합니다.

억만장자인 메인프레이트의 공동 창업자 브루스 플레스테드는 사회의 불평등 문제를 해결하기 위해 부유세 도입을 지지한다고 말했습니다.

“저는 그렇게 생각합니다."라고 그는 RNZ에 말했습니다.

2024년 NBR 부자 명단에 따르면 플레스테드는 13억 달러의 재산을 보유한 뉴질랜드에서 가장 부유한 사람 중 한 명입니다.

그가 운영하는 다국적 물류 및 운송 회사인 메인프레이트는 뉴질랜드에서 가장 크고 성공적인 회사 중 하나로, 현재 뉴질랜드 증권거래소에서 약 73억 달러의 가치를 인정받고 있습니다. 플레스테드는 이 회사의 지분 14%를 보유하고 있습니다.

플레스테드는 개인적으로 세금을 더 내면 좋겠다고 말했지만, 다른 슈퍼리치들이 그렇게 좋아할지는 확신할 수 없다고 말했습니다.

“부유층이 우려하는 것은 정부가 세금을 낭비할 것이라는 점이며, 따라서 세금을 더 많이 내는 것에 대한 분노가 있습니다.


“만약 우리가 충분히 좋은 정부를 가지고 있다면, 그들은 그것을 피할 수 있고, 그것은 거래의 일부가 될 수 있습니다.”

그는 모든 종류의 정부가 공공 자금을 효율적으로 지출하는 데 실패했다고 말했습니다.

2014년 선거에서 플레스테드는 당시 함께 여당이었던 테 파티 마오리당에 10만 달러, 국민당에 4만5천 달러를 기부했습니다. 2017년에는 다시 테 파티 마오리당에 10만 달러를 기부했지만 내셔널당에는 기부하지 않았습니다. 그 후로도 수년 동안 다양한 교육 프로젝트에 기부했지만 정치 기부 기록은 없습니다.

부유세 논쟁
부유세 또는 자본 이득세는 수년 동안 정치적 뜨거운 감자였습니다. 존 키 전 총리와 재신다 아던 전 총리는 아오테아로아가 OCED에서 자본이득세가 없는 몇 안 되는 국가 중 하나임에도 불구하고 자신의 임기 동안 자본이득세 도입을 배제했습니다.

2023년, 당시 노동당 정부가 호주에서 가장 부유한 311개 가정을 대상으로 내국세 연구를 의뢰한 후 슈퍼 부유층에 대한 부유세가 일부 인하될 수 있을 것으로 보였습니다. 이 연구에 따르면 이들 부유층은 뉴질랜드 평균 세율인 20.2%의 절반에도 못 미치는 9.4%의 실효세율을 납부하고 있었습니다.

이에 따라 당시 재무부 장관이었던 데이비드 파커는 자산이 천만 달러 이상인 부부에게 연간 1.5%의 부유세를 부과하는 부유세 도입을 주도했습니다. 이를 통해 38억 달러의 세수를 확보할 수 있었고, 1만 달러 미만의 소득에 대해서는 0%의 세율을 적용하는 등 거의 모든 사람에게 소득세 감면 혜택을 제공할 수 있을 것으로 예상되었습니다.

그러나 당시 크리스 힙킨스 총리는 이 아이디어에 거부권을 행사했고, 파커는 더 이상 지속할 수 없게 되었다며 총리직에서 물러났습니다.

RNZ와의 인터뷰에서 파커는 힙킨스의 결정을 존중한다고 말했습니다.

“우리는 세금에 대해 동의하지 않았습니다. 적대감은 없지만, 제 원칙을 고수한 것일 뿐입니다."라고 그는 말했습니다.

2023년에 정권을 잃은 노동당은 이제 부유세와 양도소득세를 다시 검토하고 있습니다.

“둘 중 어느 쪽을 추구해야 할지 내부적으로 논의 중입니다. 두 가지 모두 장단점이 있습니다."라고 Parker는 말했습니다.

연구에 따르면 자본 이득세는 슈퍼 부유층에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다며 “현재 우리가 겪고 있는 격렬한 불평등 문제를 해결하지 못할 것”이라고 그는 말했습니다.

“뉴질랜드 상위 1%의 부자들은 하위 50%보다 6배나 많은 재산을 소유하고 있으면서도 훨씬 낮은 세율을 납부하고 있습니다. 세금 제도를 바꾸지 않고는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 이것이 바로 우리가 노동당 내에서 벌이고 있는 논쟁입니다.”

앤드류 베일리 상무부 장관은 정부가 자본 이득세 부과에 동의하지 않으며 부유세는 슈퍼 부자와 그들의 돈을 떠나게 할 것이라고 말했습니다.

“말 그대로 '뉴질랜드에서 사업을 접겠다'고 말하는 사람들이 생길 것입니다."라고 베일리는 말했습니다.

그렇게 되면 세수가 줄어들고 고소득 일자리가 줄어들게 될 것이라고 그는 말했습니다.

“이것이 의미하는 바는 궁극적으로 우리가 재정적으로 더 가난해진다는 것입니다. 그런 식으로 일을 시작하면 엄청난 피해를 입게 될 것입니다.

“뉴질랜드 사람들이 뉴질랜드에 남아서 성공하기를 원할 뿐만 아니라 해외에서 적절한 종류의 자본을 유치할 수 있는 환경을 조성해야 합니다.

“그런 것들을 마련하기 시작하면 됩니다. 아무도 해외에서 오지 않을 것입니다.”

그러나 파커는 자본 이득세나 부유세가 슈퍼리치들을 떼로 떠나게 만들지는 않을 것이라고 말했습니다.

“사람들은 여러 가지 이유로 한 나라에 머물러 있습니다. 그들의 가족이 여기에 있습니다. 친구들이 여기 있고, 사업상 지인들이 여기 있습니다. 그들은 조국을 사랑합니다. 그들은 큰 연못에 사는 존재가 아닌 작은 연못에 사는 큰 물고기가 되는 것을 좋아합니다.”

재무부는 우리 자본의 3%가 떠나고 97%가 남을 것으로 예상한다고 Parker는 말했습니다.

현재 초부유층이 무임승차를 하고 있느냐는 질문에 파커는 이렇게 답했습니다: “대체로 그렇습니다.

“이제 이것은 슈퍼 부유층을 비판하는 것이 아닙니다. 저는 이 사람들을 정말 좋아하고, 많은 사람들을 알고 있으며, 많은 사람들과 함께 일해 왔습니다.

“그들은 떠나지 않을 겁니다. 하지만 일부 사람들은 피부가 얇다고 생각해요. 제가 세금에 대해 이야기할 때마다 어떤 사람들은 인신공격을 당하는 것처럼 느낀다고 말합니다. 그렇지 않습니다.”

자본 이탈 '공허한 위협'
불평등 전문가인 맥스 래쉬브룩은 부유층이 더 많은 세금을 내게 된다면 자본 도피는 심각한 위험이 아니라는 데 동의했습니다.

“데이터에 따르면 이는 일반적으로 공허한 위협입니다."라고 빅토리아 대학교의 선임 연구원이 말했습니다.

“이 나라에서는 부유층이 세금을 내는 것에 대해 매우 가볍게 봐주고 있습니다.

“자본 이득세는 선진국의 거의 모든 곳에서 매우 표준적인 세금입니다. 양도소득세는 가구의 일부일 뿐입니다. 완전히 정상입니다. 우리에게 없는 것은 기괴한 일입니다.”

그러나 부유층이 어떤 형태로든 더 많은 세금을 내도록 하는 것만으로는 불평등을 줄이는 데 충분하지 않습니다.

“부의 재분배는 소득 재분배보다 훨씬 더 어려운 일입니다.”

그는 세금, 복지 혜택, 주택, 임금이 불평등을 유발하는 네 가지 큰 힘이라고 말했습니다.

“우리는 이 모든 영역에서 행동이 필요합니다.

“당신이 나에게 묻는다면, 나는 부에 대한 일종의 세금을 부과하고 그 수익금의 일부를 어린이 키위 세이버 계획에 투입하여 일부 소수가 아닌 모든 사람을 위해 진정으로 부를 쌓을 것입니다.”

 

https://www.1news.co.nz/2024/09/09/billionaire-bruce-plested-backs-wealth-tax-with-a-catch/

Billionaire Bruce Plested backs wealth tax — with a catch