[2024-09-04]행동 강령 위반으로 적발된 시의원의 욕설 폭언

11:22am

해밀턴 시의원 앤드류 비더가 이웃 시의원에게 욕설이 담긴 폭언을 한 것이 시의회 행동 강령을 위반한 것으로 밝혀졌습니다.

Bydder 시의원은 온라인에 공개적으로 제출한 글에서 와이파 시장의 수잔 오레건에게 “뚱뚱한 엉덩이에서 내려오라”고 말하며 시의회 직원에게 “r******d, s*****c c****”라고 불렀습니다.

이 댓글은 해밀턴 시장 폴라 사우스게이트, 다른 시의원, 장애인 커뮤니티 회원, 요금 납부자 등 23명의 불만을 불러일으켰고, 의회는 독립적인 조사관을 임명하고 독립적인 조사에 착수했습니다.

타우랑가 변호사 메리 힐의 조사 결과와 권고 사항, 즉 비더를 비난하고 사과하고 행동 교육에 참석하라는 권고 사항은 9월 17일 임시 시의회 회의에서 발표될 예정입니다.

RNZ가 입수한 보고서에서 힐 위원장은 비더의 발언이 모욕적인 행동에 해당하며, 시장과 전 와이파 최고 경영자 개리 다이엣(Garry Dyet)에 대한 인신 공격이 포함되어 있고, 장애계를 포함한 대중에게 불합리하고 환영받지 못하며 모욕적이고 모욕적이라고 말했습니다.

힐 의장은 고소인들이 해당 발언이 욕설, 경멸, 위협, 모욕, 성차별, 왕따, 괴롭힘, 비전문적, 존중과 품위 결여, 의회와 와이카토의 명예를 훼손하는 발언이라고 규정했다고 말했습니다.

바이더는 와이카토에 세 번째 다리를 놓는 사업인 캠브리지 커넥션 프로젝트에 대한 와이파의 공공 협의 처리에 대한 발언을 할 당시 사적인 자격으로 행동한 것이라고 주장했습니다.

그는 또한 자신이 대중과 교류하지 않았으며 힐이 조사 과정에서 “적극적으로 부정직”하고 “거짓말을 하려고 매우 열심히 노력”했으며 불만을 “위조”했다고 주장했지만 힐은 이를 거부했습니다.

그는 조사관 선정에 관여하고 싶었고, 힐의 선임이 개인적인 것인지 아니면 힐이 파트너로 있던 로펌을 통한 것인지에 대한 해명을 요청했으며, 모든 불만 제기가 허위 이메일 주소에서 비롯되었을 가능성을 제기했고, 힐의 답변 시간대가 불합리하다고 말했습니다.

그러나 힐의 타임라인에 따르면 그녀는 Bydder에게 총 20일의 근무일과 여러 차례의 답변 기회를 제공했습니다.

그녀는 발언의 정당성으로 언론의 자유를 주장하고 의회에 사과하지 않겠다고 통보한 것 외에는 비더가 그 과정에 관여하지 않았다고 말했습니다.

힐은 비더의 발언이 대중에 대한 존중과 관계라는 두 가지 영역에서 위원회의 강령을 위반했다고 판단했습니다.

“이 강령은 비더 의원의 공식적인 자격뿐만 아니라 의회와 더 넓은 커뮤니티의 대표자로서 항상 적용됩니다.”

Hill은 시의원들은 공개적인 프로필을 가지고 있으며 공개적인 환경에서의 행동은 선출직 의원으로서의 평판을 훼손하고 결과적으로 의회의 평판을 훼손할 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 말하며, Bydder의 발언이 그러한 잠재력을 가지고 있다고 말했습니다.

그녀는 자신의 제출물이 공개되어 있고 온라인에 게시될 수 있다는 것을 알고 있었기 때문에 대중과 소통하지 않았다는 Bydder의 제안을 받아들이지 않았습니다.

그녀는 비더가 표현의 자유를 누릴 권리가 있지만, 그가 2022년 시의원이 될 때 동의한 강령이 그의 의견을 표현하는 방식을 제한하고 있다고 말했습니다.

힐은 비더가 사용한 욕설은 “대부분의 합리적인 대중이 고위 공직자와 관련하여 매우 대립적이고 개인적인 성격의 비방적인 발언이라고 생각할 수 있는 것”이라고 말했습니다.

다른 단어들은 장애인을 비하하고 차별하는 것으로 널리 간주되었습니다.

불만 제기자 중 일부는 비더의 사퇴를 요구했습니다.

힐은 위원회가 조사 결과에 동의한다면 비더를 문책하고, 관련 교육에 참석하고 멘토와 함께 일하도록 요구하며, 오레건에게 사과를 요구하지 않았더라도 사과할 것을 권고했습니다.

또한 장애인 단체에 공개적으로 사과할 것을 권고했지만, Hill은 Bydder가 이러한 권고를 받아들이지 않는다면 의회가 Bydder가 선출직 의원의 역할에 적합한지 고려하도록 해야 한다고 말했습니다.

바이더는 지난주 의회 최고 경영자인 랜스 버봇에게 편지를 보내 전 시의원 데이브 맥퍼슨에 대한 불만이 불쾌한 표현으로 인해 기각되었다고 지적하며 맥퍼슨이 사적인 자격으로 행동했기 때문에 명확한 선례가 확립되었다고 말했습니다.

그는 의회에 공식 정보법에 따라 이에 대한 자세한 정보를 요청했지만 제공되지 않아 자신의 주장을 제대로 주장할 기회를 얻지 못했다고 말했습니다.

이름을 밝히기를 원하지 않는 한 민원인은 RNZ와의 인터뷰에서 힐의 보고서를 다른 언론 기관에 공개한 후 비더가 조사를 처리하는 방식에 실망했다고 말했습니다.

“보고서를 읽어본 결과 그는 이 경험에서 아무것도 배우지 못했다는 것이 분명합니다. 그리고 그는 위원회 회의 전에 보고서를 언론에 공개함으로써 전체 절차를 위반했습니다.”

 

https://www.1news.co.nz/2024/09/04/councillors-expletive-laden-rant-found-in-breach-of-code-of-conduct/

Councillor's expletive-laden rant found in breach of code of conduct