[2024-09-12]타나, 녹색당 공동 지도자, 헌법을 준수하지 않았다고 말하다

3:54pm

전 녹색당 하원의원 달린 타나(Darleen Tana)는 녹색당과 그 공동 지도자들이 자신을 당과 궁극적으로 의회에서 추방하려 할 때 당헌을 준수하지 않았다고 말합니다.

오클랜드 고등법원에서는 당 공동 대표인 마라마 데이비슨과 클로이 스와브릭에 대한 사법 심리가 데이비드 존스톤 판사 앞에서 진행되고 있습니다.

존스톤 판사는 나중에 판단을 유보했습니다.

이번 심리는 지난 3월 남편의 사업장에서의 이주 노동자 착취 혐의가 공개적으로 드러나면서 벌어진 사건의 최신 반전입니다.

청문회는 전체 공개 갤러리 앞에서 카라키아와 함께 변론이 시작되기 전에 열렸습니다.

타나의 변호사 샤린 그린은 녹색당이 그녀를 당과 궁극적으로 의회에서 추방하려 할 때 녹색당이 자체 헌법을 준수하지 않았다는 법적 선언을 법원에 요청하고 있다고 말했습니다.

그린은 “[절차를] 따르지 않았다는 것이 아니라 불법이었다는 것이 가장 강력한 표현입니다.”라고 말했습니다.

“헌법과 헌장을 준수하지 않았습니다.”

타나는 자신에게 불리하게 작용할 수 있는 정당 이동 법안에 직면해 있지만, 이를 막기 위해 가처분 신청을 낸 후 녹색당은 지난달 예정된 회의에서 오늘 사법부의 검토 결과가 나올 때까지 해당 논의를 보류했습니다.

타나의 변호사는 현재 무소속인 타나 의원이 다른 당원들에게 앞으로 어떤 일이 일어날 수 있는지 알리기 위해 사법 심사를 요청하게 되었다고 말했습니다.

“그녀는 이 과정이 다른 누구에게도 불리하게 작용하는 것을 보고 싶지 않습니다.”

변호사는 두 가지 쟁점이 있다고 말했습니다: 타나가 자의에 의해 사임했는지 여부와 사임 요청을 받은 대상이 당인지 의회인지 여부입니다.

그린은 타나가 7월에 사임했지만 요청을 받은 후에야 사임했으며, 이는 의원으로서가 아니라 당에서 물러난 것으로 해석된다고 말했습니다.

법원은 3월 14일 공동대표인 데이비슨이 처음으로 사임 요청을 한 경위에 대해 심리했습니다. 이는 남편의 사업에 대한 노동자 착취 주장이 제기된 후 언론에서 제기된 의문에 따른 것이었습니다.

두 번째 요청은 7월 5일에 당이 이 의혹에 대해 의뢰한 독립 보고서가 발표된 후 나왔습니다. 스와브릭은 타나에게 녹색당이 만나서 그녀의 사임을 요구할 것이라고 이메일을 보냈습니다.

그린은 이 두 가지 사례를 모두 의원직 사퇴가 아닌 당직 사퇴를 요구하는 것으로 해석했다고 말합니다.

타나의 변호사는 또한 타나 의원이 사퇴를 '요청받고' 강요당한 것인지, 아니면 자의로 사퇴한 것인지에 대해서도 의문을 제기했습니다.

“나는 그녀가 밀려났고 다른 선택권이 주어지지 않았다고 말합니다.”

그린은 독립적인 조사가 시작되기도 전에 당 지도부와 녹색당이 그녀를 퇴출시키려 했다고 주장합니다.

타나의 변호사는 당 지도부와 녹색당이 타나에게 구체적인 고소 내용을 알리지 않고, 타나에게 직접 의혹을 제기할 위원회를 소집하지 않고, 타나에게 대응할 기회도 주지 않는 등 적법 절차를 따르지 않았다고 말했습니다.

“현재까지도 타나는 자신이 위반한 행동 기준이 무엇인지 알지 못합니다.”

변호사는 또한 타나가 남편의 잘못에 대해 책임을 져야 한다는 것은 “불합리하다”고 주장했습니다.

그리고 만약 그렇다면 이것이 헌법의 연장선상에 있는 것인지, 헌법에 따라 기대되는 행동 기준인지 의문을 제기했습니다.

“배우자의 행동이나 자녀의 행동으로 인해 당의 명예를 실추시킨 것에 대해서도 책임을 져야 할까요?

“그것은 매우 특별한 해석이기 때문입니다.

“보리스 존슨은 특정 혐의가 제기되었을 때 영국 총리직에서 물러나지 않았습니다.”

그녀는 또한 타나가 이전에 당을 잘못 이끌지 않았다면 당 지도자들이 타나를 더 지지할 수 있었을지에 대해서도 의문을 제기했습니다.

변호사는 당 지도자들이 자신의 의원을 희생하면서까지 언론 앞에서 잘 보이고 이주 노동자를 지지하는 데 더 열중했다고 주장했습니다.

'정치적 감각이 없다'
이에 대해 녹색당의 팀 스미스 변호사는 사퇴 요구가 의원으로서의 역할이 아닌 당원 자격과 관련된 것이라면 정치적으로 말이 안 된다고 말했습니다.

“정치계에서 타나 의원이 의원이 아닌 당원으로서 사퇴하는 것은 전혀 말이 안 되는 일입니다. 사퇴 요구가 있을 때 사퇴를 요구하는 것은 공직에서 사퇴하라는 의미로 받아들일 수 있습니다."라고 말했습니다.

“제 학식 있는 친구가 보리스 존슨을 언급했습니다. 아무도 그가 보수당 당원으로서 사임해야 한다고 제안하지 않았고, 오히려 내각 장관으로서, 의원으로서 사임해야 한다고 말했습니다."라고 스미스는 법정에서 말했습니다.

그는 MMP 체제 하에서 이러한 주장이 더 큰 반향을 불러일으키고 있다고 말했습니다.

“사임했음에도 불구하고 무소속 의원으로 계속 활동하는 것은 녹색당의 이익을 위해 계속 일하는 것이 아닙니다. 그렇게 함으로써 녹색당의 의회 자금과 자원을 거부하고, 하원에서 법안에 대한 투표를 할 수 없게 되는 것입니다.”

스미스는 녹색당 티켓을 가지고 있을 뿐임에도 불구하고 당이 사실상 “해당 의원에 대한 통제권을 잃었다”고 말했습니다.

변호사는 타나가 사임하기까지의 과정과 상관없이 타나가 사임했기 때문에 그 결과 와카 점핑 법안이 발의될 수 있다고 주장했습니다.

스미스는 이 절차가 공정하고 정당했으며, 처음 사퇴를 요구하기 전에 타나에게 우려를 제기했다고 주장했습니다.

녹색당 사무총장과 데이비슨은 당에 의혹이 처음 제기된 2월 1일에 타나를 만났으며, 사퇴 문제를 처음 제기한 것은 타나였다고 합니다.

“제 학식 있는 친구는 남편의 행동으로 인해 타나 부인이 부당하게 연루되어 명예가 훼손된 것으로 규정하려 했지만, 불만은 '당신은 이런 일들에 대해 알고 있었고, 이런 일들이 적절한 시기에 문제를 일으킬 수 있다는 것을 정확히 알고 있었는데도 우리에게 알리지 않았다'는 것입니다.”

 

https://www.1news.co.nz/2024/09/12/tana-says-green-party-co-leaders-did-not-abide-by-constitution/

Tana says Green Party, co-leaders, did not abide by constitution