[2024-09-10]폴킹혼 재판: 두 번째 변호인 병리학자가 증거를 제시하다

1:37pm

두 번째 저명한 병리학자가 필립 폴킹혼 살인 사건 재판에서 자신이 조사를 담당했다면 폴린 한나의 죽음을 자살로 판결했을 것이라고 말했습니다.

경고: 이 글에는 일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있는 내용이 포함되어 있습니다.

오클랜드 고등법원의 재판은 현재 7주째를 맞고 있으며, 이제 막바지 단계에 접어들고 있습니다.

올해 71세인 폴킹혼은 2021년 부활절에 아내를 살해하고 자살처럼 보이도록 연출한 혐의로 기소되었습니다. 그의 변호인은 63세의 아내가 오클랜드 자택에서 스스로 목숨을 끊었고, 그가 깨어나 보니 아내가 죽어 있었다고 주장하고 있습니다.

재판에 참여한 변호사들은 몇 주 동안 한나의 죽음이 자살이라는 주장에 대해 찬성과 반대를 주장했습니다.

재판 첫날부터 검찰은 자살은 앞뒤가 맞지 않는다고 말했습니다.

지난주 변호인 측 증인인 스티븐 코드너 교수는 그녀의 죽음이 자살임을 뒷받침하는 증거가 있다고 말했습니다.

재판 초기에 검찰이 부른 병리학자는 어느 쪽도 말할 수 없었습니다.

오늘 크리스토퍼 밀로이 박사는 캐나다의 수도 오타와에서 화상 링크를 통해 증거를 제시했습니다.

밀로이는 Cordner가 자신의 평가에서 “너무 멀리 나간 것 아니냐”는 질문에 대해 합리적인 의견이라고 말했습니다.

그는 “여러분이 상상할 수 있듯이 저도 이 점을 고려해서 사인을 목매달아 죽었다고 했을 것입니다.”라고 말했습니다.

그는 이를 뒷받침하는 한나의 죽음의 특징이 있다고 말했습니다.

“저는 교수형에 대한 의견을 제시하는 것에 대해 우려하지 않습니다."라고 그는 말했습니다.

“물론 사망 후 피해자를 목을 매달아 은폐하기 위한 다른 형태의 목 압박일 수 있다는 의혹이 제기된 것은 알고 있습니다.”

밀로이는 한나가 치명적으로 목이 졸린 상태였다면 더 많은 부상을 입었을 것으로 예상했다고 말했습니다.

“목 졸림에 의한 수동 교살이었다면 외부 부상과 내부 부상, 특히 한나 씨와 같은 나이의 여성에게는 성대 구조의 손상이 있을 것으로 예상했습니다.”

그는 “일반적으로 수동 교살의 경우 멍이 들기도 하므로 수동 교살은 배제하고 싶습니다.”라고 말했습니다.

그는 결찰 교살의 가능성에 대해 몸싸움으로 인한 내부 부상이 분명해야 한다고 말했습니다. 수십 년에 걸친 경력에서 그는 살인을 자살 목매달아 살해한 것처럼 위장한 사례를 한 건 알고 있습니다.

변호인 론 맨스필드는 한나의 시신에서 원인을 정확히 파악할 수 없는 다른 부상에 대해 질문했습니다. 이러한 부상을 비특이적 부상이라고 합니다.

밀로이는 이 부상이 비특이적이라는 데 동의하며 살인이나 자살 중 어느 시나리오도 더 이상 진전되지 않는다고 말했습니다.

그는 또한 한나가 진정제인 조피클론을 사용함으로써 반격을 멈출 수 있었다는 크라운 측의 주장에 의문을 제기했습니다.

그는 약물을 복용한 사람은 공격을 받으면 깨어날 것으로 예상할 수 있다고 말했습니다.

대영제국 훈장 장교인 밀로이는 검시관으로 맹세한 사람입니다. 그의 소속 대학인 오타와 대학교는 그를 세계 최고의 법의학 병리학자로 인정하고 있습니다.

그는 알리샤 맥클린톡 검사의 반대 심문에서 자신이 담당했던 교살 사건은 의사의 손에 의해 발생한 것으로 기억할 수 없다고 말했습니다.

폴킹혼은 현재 은퇴한 안과 의사입니다.

“의료인이 비의료인보다 신체의 작용을 더 잘 이해한다고 인정하시겠습니까?” 맥클린톡이 물었습니다.

“법의학 병리학자와 법의학을 가르치는 사람들은 일반적으로 법의학 문제에 대한 동료들의 지식 부족을 한탄합니다."라고 Milroy가 대답했습니다.

맥클린톡은 밀로이에게 소위 비특이적 부상이 폭행의 결과일 수 있다는 데 동의하는지 물었습니다.

“그렇지 않다고 생각하시나요?” 그녀가 물었습니다.

그는 대답했습니다: “아니요, 비특이적이라는 것은 폭행으로 인한 것일 수도 있고 그렇지 않다면 구분할 수 없다는 뜻입니다.”

맥클린톡은 한나가 자해 행위 전이나 도중에 부상을 입었거나 폭행으로 인해 부상을 입었다는 두 가지 상자에 해당한다고 말했습니다.

“또한 이러한 부상의 대부분이 목매달기 과정과 직접적으로 연관되지 않는다고 들었는데, 이에 동의하시나요?” 그녀가 물었습니다.

밀로이는 그렇다고 대답했습니다.

맥클린톡은 “그래서 병리학적으로 우리는 당신이 말한 대로 어느 한쪽으로 진단할 수 없죠?”라고 물었습니다.

“그렇다면 배심원단은 4월 4일 밤에 한나 씨가 부상을 당한 것을 알았거나 목격했는지 여부를 포함해 이 문제에 대한 모든 증거를 살펴봐야 합니다.”

“그게 살펴봐야 할 또 다른 명백한 사항 맞죠?” 그녀가 물었습니다.

밀로이는 “네, 배심원단은 모든 증거를 살펴볼 것입니다.”라고 답했습니다.

“이 사건을 바라보는 또 다른 방법은 이 사건의 병리학이 중립적이라는 것 아닌가요?” 맥클린톡이 증인에게 물었습니다.

밀로이는 “병리학이 살인과 자살 사이에 중립적이라고 말하진 않겠지만 이 사람에 대한 살인죄 적용을 배제할 수는 없습니다.”라고 말했습니다.

밀로이는 자신을 부른 변호인의 재조사에서 내부 또는 외부 부상의 관련 징후 없이 교살로 인한 사망 사건은 “매우, 매우 드물게” 발생한다고 말했습니다.

밀로이는 맨스필드에게 이 사건의 병리학은 목 부상이 없기 때문에 자살 목매달기를 “선호”한다고 말했습니다.

“따라서 제 생각에는 이 사건을 보면 살인보다 자살을 훨씬 더 강하게 선호합니다."라고 그는 말했습니다.

“그래서 중립적이라고 말할 수 없고, 동전 던지기가 아니라 오십 대 오십이죠."라고 그는 말했습니다.

맨스필드는 폴킹혼의 의학적, 외과적 배경에 대한 크라운의 질문을 이어받았습니다.

밀로이는 “법의학 전문가가 아닌 사람이 목 압박이나 목 홀드에 대한 교육을 받은 적이 없는 것으로 알고 있습니다.”라고 말했습니다.

“법의학자가 아닌 사람이 그 분야에 대한 기술을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.”

 

https://www.1news.co.nz/2024/09/10/polkinghorne-trial-second-defence-pathologist-gives-evidence/

Polkinghorne trial: Second defence pathologist gives evidence